Словесная социально-дарвинистская интерпретация докрины общественной жизни среднестатистического совка примерно такая: «Работать надо!», и «Все взять и поделить!»
Потому шта совок этот – отрыжка индустриального общества. Общества уже нет, а отрыжка - жывучая, хе-хе.
Хотя, конечно, натура эта уходящая……
На вопрос о том, зачем «работать», если потом рано или поздно придут и «возьмут и поделят», –среднестатистический советский-постсоветский россиянин отвечать отказывается, мямля себе под губу что-то совершенно невразумительное , сверкая при этом , тем не менее, неистово левым своим глазом.
Это давно уже не диагноз, как некоторым либералам все еще кажется.  Это давно уже приговор.

Кстати, про либералов.
Весь этот их «вой на луну» регулярно оплачивается. Понятно, кем. Репертуар из года в год – один и тот же, ничего не меняется:  про Россию, свободную и демократическую, которую «мы» потеряли.
О том же воют и потреоты. Только ориентиры у них другие:  «Русь заповедная», РПЦ, монархия и прочая паутина, которую «мы» тоже где-то потеряли.
Всем бы успокоиться и прозак попить к тому ж.  Со всей ответственностью заявляю, что Россия ничего и никого не теряла. Наоборот, она давно себя нашла!

Объясняю.
В РФ проживает 140 млн. чел.
Про самосознание и политизированность сельского населения умолчу. Питекантропы.
В городах пражываить примерно половина народца расейскааа, тоись – 75 млн.
Теперь вопрос: сколько из этих 75-и млн., исключая детей, глубоких стариков, и всяких-разных прочих девиантов  знает, что dеmos, в переводе с грэчскаво — это народ, а krаtos — власть, сила? Ну, думаю, миллионов 5-10 от силы.
Следующий вопрос: а сколько из этих 5-10 млн. знает «природу» демократии,  причины ее возникновения в обществе, развитие ее социальных институтов, механизмы ее распространения и  укоренения в англосаксонских обществах? Скока народу энтим хотя б интересовалось? 100-200 тыщщ? может, 10-20?

То-то!

«Вина черни не в том, что она не знает, а в том, что она не желает знать», - говаривала поэтесса Цветаева.
Права была.